[Алмаз Teodor]

почему это не стоит? Чем он плох то? Если не владел им то не нужно делать поспешных выводов, на основе слёз нытиков в группе.

[Андрюха Свечников]

У меня был такой выбор 3 года назад, Рио тогда в схожей комплектации стоила на 150 тыс. дороже. Я выбрал- Весту и не жалею.

[Андрей Малецкий]

Рапид лифтбэк, места много автомат и цена норм

[Роман Шилов]

Если есть деньги то покупайте Рио, Поло, Рапид. Веста машина нормальная но хуже. Вы будете только слышать конструктивная особенность, стуки в МКПП, тарахтением вазовской МКПП, стук гидрокомпенсаторов, вой двигателя, вой МКПП. Стук передней подвески, стук подушки двигателя, рычание гофры. Дёрганье на низких оборотах. Расход масла на 1.8

[Юлия Архипова]

у меня этих проблем на Весте- нет!

[Алексей Свиридов]

если у вас 1.6 то по-любому воет и точка спорить даже не буду. И работа передней подвески очень жёсткая и шумная вне зависимости от комплектации.

[Ильвер Абсалямов]

на весте жесткая подвеска?))) На кроссе может быть, а на обычных одна из лучших в классе

[Mr-&-mrs Smith]

рио, полуседан и рапид - тесные, жёсткие, маленькие и куцые повозки. Последний ещё и стоит как чугунный мост, хотя похож на говно. Веста - приличный по размеру полноценный автомобиль, с интересной внешностью, всеядной подвеской и рулежкой как на картинге. С определённого момента 18 года ничего не скрипит, не хрустит. Насчёт воя двигателя, или что там вам кажется, могу рассказать как дизелят и тарахтят одноразовые двигуны недоиномарочек. Не вводите людей в заблуждение. Ничем эти повозки не лучше. Они дороже. И с кучей, просто охеренной кучей своих минусов.

[ababasoft]

согласен нет такого

[Санёк Толстых]

каких именно минусов. Все говорчт рио неееттт веста дааа. А аргументы. Мне надо обзорность выводов